le plan Yinon pour la sécurité d'Israël : déstabiliser Afrique et Moyen Orient

Comment décoder les actualités qui secouent en même temps, la Mauritanie, l’Algérie, la Tunisie, le Yémen, l’Egypte,…

 

La Démocratie comme arme de guerre ? Diviser ces pays pour imposer quoi ?

 

Certes il y a là une démographie galopante, et une jeunesse désœuvrée ; certes il y a des besoins alimentaires non satisfaits, et certainement d‘autres facteurs encore.

 

Mais la simultanéité des événements est bien étrange… Et si au-delà du court terme, il y avait autre chose…?

 

Il y a ceux qui ne lisent les événements que sur le court terme, et puis il y a ceux qui envisagent et tentent de construire l’avenir sur le long terme…

 

Sur plusieurs générations… C’est là toute la force d’une communauté unifiée !

 

Tentative d‘explication (les sources sont plutôt rares : "plan Yinon")

 

Tiré (pour une partie) de la traduction d’ Israël Shahak

 

Oded Yinon (translated by Israël Shahak) Zionist Plan for the Middle East

 http://www.amazon.fr/Zionist-Plan-Middle-East-Yinon/dp/0937694568

 


  Roberto

 

 

 

"Les tensions et les violences qui secouent le Moyen-Orient depuis l’intervention israélienne au Liban, le 12 juillet 2006, ne sont que la partie visible d’un immense enjeu politique, économique, religieux et philosophique opposant l’Occident aux Etats islamiques de la région. L’occupation américaine de l’Irak en mars 2003 a permis le lancement d’un projet révolutionnaire en vue de remodeler une vaste zone géographique allant du Maroc au Pakistan : le Grand Moyen-Orient.

 

Derrière cette appellation, c’est une recomposition profonde qui attend ces pays musulmans. Beaucoup de théories et de supputations courent sur les ambitions des Etats-Unis et d’Israël au sujet de la politique poursuivie par leurs dirigeants. Cependant, des signes avant-coureurs apparaissent et permettent d’apercevoir concrètement les plans en cours. C’est tout l’enjeu des cartes ci-jointes appelant à recomposer le Moyen-Orient."

 

 

 

http://www.revue-republicaine.fr/spip.php?article1194

 

 

 

"Tous les Etats arabes à l'est d'Israël sont déchirés, brisés et criblé de conflits intérieurs, plus encore que ceux du Maghreb (Maroc, Algérie, Tunisie, Libye, la Mauritanie et le Sahara occidental). Tous les pays du Golfe sont "construit sur une maison délicate de sable dans lequel il n'y a que de l'huile."

 

 

Du Maroc à l'Inde, la Somalie à la Turquie, la stabilité est absent, «point (ING) à .... une dégénérescence rapide dans toute la région" à être exploitée à l'avantage d'Israël. Tout au long de la dépravation du Moyen-Orient, dont la faim et le chômage touchent des millions, des problèmes potentiellement explosive des forces de sécurité ne peut contenir, donnant à Israël «les possibilités de grande envergure pour la première fois depuis 1967."

 

 

 

 

Avant :

 

 

 

 

 


 

Après :

 

 

 

 

 

Cartes : tirées d'une publication militaire US datée de 2006, apelée aussi Carte de ralph Peters

 

 

 

http://www.aljazeerah.info/Opinion%20Editorials/2010/October/25%20o/Israel%27s%20Longstanding%20Middle%20East%20Plan%20By%20Stephen%20Lendman.htm

 

 

 

 

Le Grand Israel :  La Terre Promise 

 

L'Israël de Théodore Herzl (1904) et de Rabbi Fischmann (1947)

Dans son journal complet, vol. II. p. 711, Théodore Herzl, le fondateur du sionisme, dit que le domaine de l'État juif s'étend: «. depuis le torrent d'Egypte à l'Euphrate"

Rabbi Fischmann, membre de l'Agence juive pour la Palestine, a déclaré dans son témoignage devant le Comité spécial de l'ONU d'enquête le 9 Juillet 1947: "La terre promise s'étend de la rivière de l'Égypte jusqu'à l'Euphrate, il comprend des parties de la Syrie et le Liban. "


 

 

 

 

 

 

 

 

 

Version originale traduite par Google (Pas terrible, peut mieux faire !) :

 

NB : si vous voulez une version traduite du plan Yinon, et de qualité, vous pouvez commander le livre de Serge Thion, "Le Terrorisme sioniste", aux éditions Akribeia, 2006, p. 62-82

 

http://www.akribeia.fr/product_info.php/products_id/299?osCsid=33f35385c8696a850165488173a2a08f

 

 

 

Le Plan d'Israël, au Moyen-Orient

 

Par Stephen Lendman

Al-Jazirah, CCUN, Octobre 25, 2010


 
En 1982, Ministère israélien des Affaires étrangères, conseiller principal Oded Yinon a publié un document révélant pour la conquête et de domination régionale. Toujours d'actualité, il est intitulé «Une stratégie pour Israël dans les années 1980, traduits, édités, et rebaptisée" Le plan sioniste pour le Moyen-Orient "par d'éminents Shahak professeur Israël (1933 - 2001), militante de longue date, analyste, et grand défenseur des israéliens .

 

Le plan sioniste pour le Moyen-Orient: Une stratégie pour Israël dans les années quatre-vingt dix-neuf Yinon Oded


Son éditeur, l'Association des arabo-américains diplômés universitaires a appelé "la déclaration la plus explicite, détaillée et sans ambiguïté à ce jour de la stratégie sioniste au Moyen-Orient .... .... Son importance ne réside pas dans sa valeur historique, mais dans le cauchemar qu'elle représente », ce qui par la suite continué à se dérouler.
 
Ses deux prémisses essentielles comprennent:
 
- Pour survivre, Israël doit dominer la région et devenir une puissance mondiale, et
 
- Réussir exige divisant les pays arabes dans les petits États - les balkanisatrice le long des lignes ethniques et sectaires que les satellites israéliens, satrapes contrôlables, l'idée s'inspire de Millet de l'Empire ottoman (ou de la nation) système en vertu duquel les autorités locales régies communautés confessionnelles séparées avec les identités ethniques.
 
Israël de 1967 la saisie du Golan et les invasions de 1978 et 1982 au Liban ont suivi le plan, Yinon notant que "les possibilités de grande envergure pour la première fois depuis 1967, (créé par l') situation orageuse très surround (ing) Israël,« ressuscité chaque fois qu'Israël souhaite. Sa méthode consiste à belligérance préventive contre les Palestiniens et les Etats régionaux, ce qui les rend toutes les cibles éventuelles d'être affaiblie, fragmentée, divisée, et reconfiguré sous contrôle israélien.
 
En 1982, il s'agissait de diviser l'Irak en chiites, sunnites, et les régions kurdes, ce qui, en fait, se sont produites après 2003, Shahak en notant que:
 
"Le plan suit fidèlement les idées géopolitiques actuelles en Allemagne de 1890 -. 1933, qui ont été avalés par Hitler et le mouvement nazi, et déterminé leurs objectifs pour l'Europe orientale" Ils ont ensuite été mis en œuvre de 1939 - 1941 », et que (une alliance mondiale) a empêché leur consolidation pour une période de temps."
 
Citant le "début d'une ère nouvelle", a déclaré Yinon «L'existence, la prospérité et la constance de (Israël) dépendent de (s) de sa capacité à adopter un nouveau cadre pour ses affaires intérieures et étrangères», basée sur la sécurisation de ses besoins matériels à travers les guerres et les divisions des ressources gagnable monde arabe.
 
"Tous les Etats arabes à l'est d'Israël sont déchirés, brisés et criblé de conflits intérieurs, plus encore que ceux du Maghreb (Maroc, Algérie, Tunisie, Libye, la Mauritanie et le Sahara occidental). Tous les pays du Golfe sont "construit sur une maison délicate de sable dans lequel il n'y a que de l'huile." La Jordanie est en réalité la Palestine, Amman le même que Naplouse.
 
D'autres États musulmans sont similaires. La moitié de la population de l'Iran est parlant persan, le reste ethniquement turque. La Turquie est à moitié musulman sunnite, le reste chiite et les Kurdes alévis sunnites. Aujourd'hui, les divisions de l'Afghanistan sont plus claires, y compris les Pachtounes, les Tadjiks, les Hazaras, les Ouzbeks, les Turkmènes, et d'autres. Le Pakistan est également composé de Pendjabis, les Pachtounes, les Sindhis, Seraikis, Muhajir, Baloutches et les autres.
 
Du Maroc à l'Inde, la Somalie à la Turquie, la stabilité est absent, «point (ING) à .... une dégénérescence rapide dans toute la région" à être exploitée à l'avantage d'Israël. Tout au long de la dépravation du Moyen-Orient, dont la faim et le chômage touchent des millions, des problèmes potentiellement explosive des forces de sécurité ne peut contenir, donnant à Israël «les possibilités de grande envergure pour la première fois depuis 1967."
 
L'erreur stratégique Guerre des Six Jours de ne parvenait pas à donner à la Jordanie aux Palestiniens, ce qui "neutraliser", aujourd'hui le problème en les supprimant. «Aujourd'hui, nous avons soudainement face à d'immenses possibilités pour transformer la situation à fond et nous devons le faire dans la prochaine décennie, sinon nous ne serons pas survivre en tant qu'État."
 
Il a recommandé de grande envergure nationaux et étrangers changements politiques et économiques. Il a également appelé accord de paix d'Israël avec l'Egypte une erreur, a déclaré que son économie repose sur l'acquisition de ressources pétrolières, sans laquelle il pourrait être détruit, et a nommé deux façons de les obtenir:
 
- Directement par la rupture du traité, ou
 
- Reprendre le contrôle du Sinaï indirectement, de l'Égypte aucun obstacle militaire en raison de ses conflits internes.
 
En 1956, son mythe en tant que leader fort du monde arabe a été révélé, a réitéré en 1967. Son économie est aussi en crise, ce qui rend essentielle l'aide étrangère. objectif stratégique d'Israël est de l'affaiblir davantage en le divisant en zones géographiques distinctes. S'ils se réalisent, d'autres pays pourraient suivre, y compris la Libye et le Soudan.
 
"La vision d'un Etat chrétien copte en Haute-Egypte avec un certain nombre d'Etats faibles avec une puissance très localisés (et aucun centre) est la clé d'un développement historique qui n'a été que retardée par l'accord de paix mais qui semble inévitable à long terme . "
 
division du Liban en cinq provinces est un précédent pour l'ensemble du monde arabe, y compris l'Egypte, l'Irak, l'Iran, la Syrie et la péninsule arabique. La Syrie se divisera en un Etat alaouite chiite côtière, une zone sunnite d'Alep, un autre à Damas, et les Druzes sera mis en place leur propre. Ce résultat va garantir la paix et la sécurité dans le long terme ", et ce but est déjà à notre portée aujourd'hui."
 
Huile riche / interne est un Irak déchiré par la "garantie" cible israélienne, plus important que la Syrie. À court terme, c'est la plus grande menace d'Israël. Une guerre avec l'Iran le déchirer, conduire à sa chute, et peut-être un fragment Iran, en séparant son huile riche province de langue arabe du reste du pays. Confrontations ailleurs fera dissolutions plus loin.
 
En raison de pressions internes et externes, l'ensemble de la péninsule arabique est vulnérable, en particulier l'Arabie saoudite. Jordan ne soit pas menacée à long terme après la dissolution. "Il n'y a aucune chance pour que (il) va continuer d'exister dans sa structure actuelle depuis longtemps." Ainsi, la politique d'Israël doit être le transfert du pouvoir jordanienne aux Palestiniens, accélérée par territoire occupé l'émigration, d'où «les Arabes en Jordanie et les juifs dans les régions ouest de la rivière. Règne la coexistence authentique et la paix sur la terre que lorsque les Arabes comprennent que sans domination juive entre la Jordanie et la mer, ils n'auront ni existence ni sécurité. " La Jordanie est leur seule alternative, qui donne à Israël plus de terres nettoyés des Arabes.
 
Sinon, "nous cesserons d'exister au sein de frontières. Judée, la Samarie (la Cisjordanie et de Jérusalem) et la Galilée sont notre garantie unique pour l'existence nationale du pays .... rééquilibrage démographique, stratégique et économique est la plus haute et la plus centrale objectif aujourd'hui. "
 
Changements qui transforment le monde juif faire d'Israël la seule option existentielle. «Notre existence est certaine." Rien ne peut "nous retirer (soit) avec force ou par trahison (méthode de Sadate)."
 
Trois points importants sont soulignés:
 
Tout d'abord, l'armée israélienne seule ne peut pas occuper plus de territoire. La solution - la règle des «forces Haddad» ou «Village Associations,« contrôlables autorités locales, dissociés de leurs populations, les garnisons israéliennes position stratégique entre les Etats mini. Il sera possible dépend de maintien Arabes divisés.
 
Deuxièmement, le plan de Yinon a été publié à gagner sur la société israélienne, en particulier ses élites en mesure d'influencer les autres. Problèmes sur la sensibilisation aux Arabes sont minimes, étant donné leurs divisions et son incapacité à comprendre la société israélienne.
 
Ni l'Amérique est de préoccupation, ses médias pro-israélien assume "bonnes intentions" indépendamment de la politique, et le lobby israélien fait le reste. En conséquence, Israël opère librement "parce que le monde veut fermer les yeux."
 
En 1985, le président israélien et leader du Parti travailliste Haïm Herzog a fait écho aux vues des extrémistes extrémiste comme Sharon et Netanyahou:
 
"Nous ne sommes certainement pas prêts à faire des partenaires des Palestiniens en aucune manière dans un pays qui est sacré pour notre peuple depuis des milliers d'années. Il ne peut y avoir des partenariats avec les juifs de cette terre», laissant de réinstallation (expulsion) la seule option , une politique favorable aujourd'hui, le même révisionniste leader Ze've Jabotinsky préconisait, notamment dans une lettre 1939, en disant:
 
"Il n'ya pas de choix: Les Arabes doivent faire de la place pour les Juifs en Eretz Israël, il était possible de transférer les peuples baltes, il est également possible de déplacer les Arabes palestiniens.." La plupart a été réalisée en Israël en 1948, «Guerre d'Indépendance," de nouveau dans la guerre de Six Jours en 1967. Par la suite il a continué, soutenu et financé par payeur d'Israël à Washington / partenaire dans le crime. En conséquence, les Palestiniens ont été eux-mêmes pour résister à plus de six décennies, leur courage et leur détermination non déclarée dans l'Ouest, mais le soutien global construit et donne de l'espoir.
 
Stephen Lendman vit à Chicago et peut être atteint à lendmanstephen@sbcglobal.net. Aussi, visitez son blogue à l'sjlendman.blogspot.com et d'écouter les discussions d'avant-garde avec des invités éminents à l'heure Progressive Radio Nouvelles sur les jeudis Progressive Radio Network à 10h, heure du Centre des États-Unis et les samedis et dimanches à midi. Tous les programmes sont archivés pour une écoute facile.

 

 

 

 

 


 

Version originale non traduite :

 

 

 

Israel's Longstanding Middle East Plan

 

By Stephen Lendman


Al-Jazeerah, CCUN, October 25, 2010


 
In 1982, Israeli Ministry of Foreign Affairs senior advisor Oded Yinon published a revealing document for regional conquest and dominance. Still relevant today, it's titled "A Strategy for Israel in the 1980s, translated, edited, and retitled "The Zionist Plan for the Middle East" by distinguished Professor Israel Shahak (1933 - 2001), longtime activist, analyst, and outspoken Israeli critic.

 

The Zionist Plan for the Middle East: A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties By Oded Yinon  


Its publisher, the Association of Arab-American University Graduates called it "the most explicit, detailed and unambiguous statement to date of the Zionist strategy in the Middle East....Its importance....lies not in its historical value but in the nightmare which it represents," what thereafter continued to unfold.
 
Its two essential premises include:
 
-- to survive, Israel must dominate the region and become a world power, and
 
-- succeeding requires dividing Arab nations into small states - Balkanizing them along ethnic and sectarian lines as Israeli satellites, controllable satraps, the idea modeled after the Ottoman Empire's Millet (or nation) system under which local authorities governed confessional communities with separate ethnic identities.
 
Israel's 1967 Golan seizure and 1978 and 1982 Lebanon invasions followed the plan, Yinon noting "far-reaching opportunities for the first time since 1967, (created by the) very stormy situation surround(ing) Israel," resurrected whenever Israel wishes. Its method involves preemptive belligerence against Palestinians and regional states, making them all eventual targets to be weakened, fragmented, divided, and reconfigured under Israeli control.
 
In 1982, it included dividing Iraq into Shi'ite, Sunni, and Kurdish areas, what, in fact, unfolded after 2003, Shahak noting that:
 
"The plan follows faithfully the geopolitical ideas current in Germany of 1890 - 1933, which were swallowed whole by Hitler and the Nazi movement, and determined their aims for East Europe." They were then implemented from 1939 - 1941, "and only (a global alliance) prevented their consolidation for a period of time."
 
Citing the "early stages of a new epoch," Yinon said "The existence, prosperity and steadfastness of (Israel) depend(s) upon its ability to adopt a new framework for its domestic and foreign affairs," based on securing its material needs through winnable resource wars and Arab world divisions.
 
"All the Arab States east of Israel are torn apart, broken up and riddled with inner conflicts even more than those of the Maghreb" (Morocco, Algeria, Tunisia, Libya, Mauritania, and Western Sahara). All the Gulf states are "built upon a delicate house of sand in which there is only oil." Jordan is in reality Palestine, Amman the same as Nablus.
 
Other Muslim states are similar. Half of Iran's population is Persian speaking, the rest ethnically Turkish. Turkey is half Sunni Muslim, the rest Shi'ite Alawis and Sunni Kurds. Today, Afghanistan's divisions are clearer, including Pashtuns, Tajiks, Hazaras, Uzbeks, Turkmen, and others. Pakistan also is comprised of Punjabis, Pashtuns, Sindhis, Seraikis, Muhajirs, Balochs and others.
 
From Morocco to India, Somalia to Turkey, stability is absent, "point(ing) to....a rapid degeneration in the entire region" to be exploited to Israel's advantage. Throughout the Middle East, depravation, including hunger and unemployment affect millions, potentially explosive problems only security forces can contain, giving Israel "far-reaching opportunities for the first time since 1967."
 
The Six Day War's strategic error was failing to give Jordan to the Palestinians, thereby "neutralizing" today's problem by removing them. "Today, we suddenly face immense opportunities for transforming the situation thoroughly and this we must do in the coming decade, otherwise we shall not survive as a state."
 
He recommended far-reaching foreign and domestic political and economic changes. He also called Israel's peace agreement with Egypt a mistake, said its economy depends on acquiring oil resources without which it could be destroyed, and named two ways to get them:
 
-- directly by breaking the treaty; or
 
-- regaining control of the Sinai indirectly, Egypt no military obstacle because of its internal conflicts.
 
In 1956, its myth as the Arab world's strong leader was revealed, reiterated in 1967. Its economy is also in crisis, making foreign help essential. Israel's strategic aim is to weaken it further by breaking it into distinct geographical regions. If accomplished, other countries may follow, including Libya and Sudan.
 
"The vision of a Christian Coptic State in Upper Egypt alongside a number of weak states with very localized power (and none centrally) is the key to a historical development which was only set back by the peace agreement but which seems inevitable in the long run."
 
Lebanon's division into five provinces is a precedent for the entire Arab world, including Egypt, Iraq, Iran, Syria, and the Arabian peninsula. Syria will divide into a Shi'ite Alawi coastal state, an Aleppo area Sunni one, another in Damascus, and the Druzes will set up their own. This outcome will guarantee peace and security in the long run, "and that aim is already within our reach today."
 
Oil rich/internally torn Iraq is a "guaranteed" Israeli target, more important than Syria. In the short run, it's  Israel's greatest threat. A war with Iran will tear it apart, lead to its downfall, and perhaps fragment Iran, separating its oil rich Arab speaking province from the rest of the country. Confrontations elsewhere will cause further dissolutions.
 
Because of internal and external pressure, the entire Arabian peninsula is vulnerable, especially Saudi Arabia. Jordan won't threaten in the long run after dissolution. "There is no chance that (it) will continue to exist in its present structure for a long time." Thus, Israel's policy should be transferring Jordanian power to Palestinians, hastened by Occupied Territory emigration, resulting in "Arabs to Jordan and the Jews to the areas west of the river. Genuine coexistence and peace will reign over the land only when Arabs understand that without Jewish rule between Jordan and the sea they will have neither existence nor security." Jordan is their only alternative, giving Israel more land cleansed of Arabs.
 
Otherwise, "we shall cease to exist within any borders. Judea, Samaria (the West Bank and Jerusalem) and the Galilee are our sole guarantee for national existence....Rebalancing the country demographically, strategically and economically is the highest and most central aim today."
 
Changes transforming world Jewry make Israel the only existential option. "Our existence is certain." Nothing can "remove us (either) forcefully or by treachery (Sadat's method)."
 
Three important points are stressed:
 
First, Israel's military alone can't occupy more territory. The solution - rule by "Haddad forces" or "Village Associations," controllable local authorities, dissociated from their populations, Israeli garrisons strategically positioned between the mini states. Making it feasible depends on keeping Arabs divided.
 
Second, Yinon's plan was published to win over Israeli society, especially its elites able to influence others. Problems about Arabs awareness are minimal, given their divisions and inability to understand Israeli society.
 
Neither is America of concern, its pro-Israeli media assumes "good intentions" regardless of policy, and the Israeli Lobby does the rest. As a result, Israel operates freely "because the world wants to close its eyes."
 
In 1985, Israeli President and Labor Party leader Chaim Herzog echoed the views of hardline extremists like Sharon and Netanyahu:
 
"We are certainly not willing to make partners of the Palestinians in any way in a land that was holy to our people for thousands of years. There can be no partner with the Jews of this land," leaving resettlement (expulsion) the only option, a favored policy today, the same one revisionist leader Ze've Jabotinsky advocated, including in a 1939 letter, saying:
 
"There is no choice: The Arabs must make room for the Jews in Eretz Israel. It it was possible to transfer the Baltic peoples, it is also possible to move the Palestinian Arabs." Most was accomplished in Israel's 1948 "War of Independence," again in the 1967 Six Day War. Thereafter it continued, supported and funded by Israel's Washington paymaster/partner in crime. As a result, Palestinians have been on their own resisting for over six decades, their courage and determination unreported in the West, but global support builds and offers hope.
 
Stephen Lendman lives in Chicago and can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net. Also visit his blog site at sjlendman.blogspot.com and listen to cutting-edge discussions with distinguished guests on the Progressive Radio News Hour on the Progressive Radio Network Thursdays at 10AM US Central time and Saturdays and Sundays at noon. All programs are archived for easy listening.
 
http://www.progressiveradionetwork.com/the-progressive-news-hour/.



31/01/2011
2 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 7 autres membres