La troisième guerre mondiale est en route...
Il semblerait que les événements soient déjà prévus, et que certains dans l'ombre, tirent les ficelles.
Apprenons à décoder et à ne plus être des pions dociles et malléables.
Notre COMBAT doit être pour la défense et la préservation des NOTRES avant tout.
Vous comprendrez que depuis toujours certains :
- créent des
PROBLEMES en stimulant deux camps aux intérêts opposés,
- espérant une
REACTION, des deux camps (souvent en opposition violente, ou par des déclarations de guerre)
- qui leur permettra d'imposer leurs
SOLUTIONS !!! (pour leurs plus grands PROFITS : financiers et géopolitiques...)
Celui qui se met en route doit opposer l'Orient/Islam, à l'Occident/Chrétien !
Ne servons pas aveuglément ces voies qui nous sont indiquées par les fomenteurs de conflits !!!
Occupons nous d'organiser notre REGROUPEMENT,
de COORDONNER nos actions,
et de mettre en place les conditions de notre SURVIE,
avant même d'envisager une RECONQUETE...
Pour la survie et la construction d 'une GRANDE EUROPE CONTINENTALE.
Mais regardez ce petit montage bien instructif...
Article ajouté le 2008-03-29 , consulté 1173 foisCommentaires
17lilith153 le 05/04/2008 à 20:59:52
C'est dans l'ombre que les paranos tirent les ficelles
pour instaurer un gouvernement mondial. Ils n'ont pas prévu que nous nous battrons pour préserver notre identité européenne, notre culture, nos origines. La troisième guerre mondiale n'est donc pas loin, tout le monde s'y attend.
Gianni site : winfrid.wordpress.com | le 02/04/2008 à 14:25:09
Real:Tu n'as pas bien lu mon com.J'avais bien précisé "hormis l'expression elle-même".Je sais très bien que c'est Samuel Huntington qui a élaboré ce concept.Ce que je voulais dire,c'est qu'à travers celui-ci,il ne faisait que décrire ce qui était en train de se passer sous nos yeux.Ce n'est pas,à mon avis,et à la base,une théorie faite pour monter les uns contre les autres,Occident contre monde musulman(même si cela peut conduire à ce résultat),mais une grille de lecture,que l'on peut par ailleurs discuter sur tel ou tel aspect,de la situation géopolitique mondiale.
Je suis,en général,séduit par les interprétations conspirationnistes.Mais je ne pense pas,en l'espèce(cf.le choc des civilisations),même si cela semble coller à notre schéma traditionnel du conspirationnisme,et que cela ait été instrumentalisé par les néo-cons,que ce concept soit,à la base,destiné à manipuler l'opinion internationale et à la conditionner à accepter la politique étrangère belliqueuse des USA.Il permet juste de faire ouvrir les yeux des masses occidentales sur la nouvelle donne géopolitique internationale et les enjeux auxquels l'Occident aura,à l'avenir,à faire face.
Real le 02/04/2008 à 11:25:06
Mais si Gianni, le choc des civilisations est une de leurs inventions :
Samuel Huntington
fr.wikipedia.org/wiki/Choc_Des_Civilisations
Qui a ouvert l'immigration à pleines vannes sur l'Europe ? si ce n'est sous influence américaine (omc, ocde, fmi), face à une supposée baisse démographique des européens continentaux, sous prétexte de favoriser l'emploi au lieu de faire appel à la natalité ?
Laisse la venir, et on verra que ce ne sera pas un conflit traditionnel (entre états) mais plutôt une guerre civile européenne qui va se mettre en place, sur un fond social très agité
Gianni site : winfrid.wordpress.com | le 02/04/2008 à 03:00:12
Intéressant.Néanmoins,le choc des civilisations n'est pas une invention des USA,ni du Lobby,hormis peut-être l'expression elle-même.Il n'a pas été provoqué,mais à mon avis plutôt exacerbé par les attentats du 11 Septembre 2001.Ceux-ci ont été le prétexte pour les USA de la mise en oeuvre des plans criminels des néo-conservateurs.L'Administration Bush est peut-être complice d'avoir laissé se commettre ces attentats,voire même d'avoir été leur commanditaire.Mais,l'affrontement frontal entre Occident et Orient était,indépendemment de cette tragédie,inéluctable.Qualifier cela de "Troisième Guerre Mondiale" me paraît inapproprié,car la nature du conflit n'a rien à voir avec celle de la 1ère,ni de la 2ème guerre mondiale.
Bryan le 29/03/2008 à 14:05:53
super vidéo qui montre bien les dangers qui nous attendent prochainement ...
merci camarade
Ivan de Duve site : www.deduve.eu | le 29/03/2008 à 08:02:19
Très beau racourci de ce qui se passe vraiment : diviser pour règner ! Mais nous ne sommes plus dans la troisième guerre mondiale, nous nous trouvons dans la quatrième guerre mondiale. Combien de divisions ? question périmée. Les meilleurs avions du monde ? périmés. La G4G (guerre de quatrième génération) n'est plus, en déplaise à Robert Steuckers, une guerre géopolitique mais une guerre psychopolitique qui se gagnera par la communication. Amis identitaires, communiquez. Formez un Empire européen incluant la Russie comme le préconise Kris Roman ! Mais n'oubliez pas : psychologie et communications sont les mamelles de notre Identité. Honneur et Fidélité,
Ivan
TheSavoisien le 29/03/2008 à 03:13:39
Bravo mon Amis, Balance sur Daily, si tu a peur d'être censuré je peux la metre.
Real le 29/03/2008 à 02:28:15
il est question ici de ceux qui tirent les ficelles dans les antichambres de l'Histoire...
Ls Juifs défendent leur Combat, et on ne peut pas les blamer pour ca !!!
ce qu'il y a à comprendre, c'est que nous devons nous battre pour les notres !
lagentillefouine le 29/03/2008 à 02:11:20
Pourquoi les identitaires ne comprennent-ils généralement rien à la "question juive"? Quelle est la stratégie de Pierre VIAL, Guillaume FAYE ou le Bloc identitaire sur cette question fondamentale ???
Retour aux articles
Commentaires
17lilith153 le 05/04/2008 à 20:59:52C'est dans l'ombre que les paranos tirent les ficelles
pour instaurer un gouvernement mondial. Ils n'ont pas prévu que nous nous battrons pour préserver notre identité européenne, notre culture, nos origines. La troisième guerre mondiale n'est donc pas loin, tout le monde s'y attend.
Gianni site : winfrid.wordpress.com | le 02/04/2008 à 14:25:09
Real:Tu n'as pas bien lu mon com.J'avais bien précisé "hormis l'expression elle-même".Je sais très bien que c'est Samuel Huntington qui a élaboré ce concept.Ce que je voulais dire,c'est qu'à travers celui-ci,il ne faisait que décrire ce qui était en train de se passer sous nos yeux.Ce n'est pas,à mon avis,et à la base,une théorie faite pour monter les uns contre les autres,Occident contre monde musulman(même si cela peut conduire à ce résultat),mais une grille de lecture,que l'on peut par ailleurs discuter sur tel ou tel aspect,de la situation géopolitique mondiale.
Je suis,en général,séduit par les interprétations conspirationnistes.Mais je ne pense pas,en l'espèce(cf.le choc des civilisations),même si cela semble coller à notre schéma traditionnel du conspirationnisme,et que cela ait été instrumentalisé par les néo-cons,que ce concept soit,à la base,destiné à manipuler l'opinion internationale et à la conditionner à accepter la politique étrangère belliqueuse des USA.Il permet juste de faire ouvrir les yeux des masses occidentales sur la nouvelle donne géopolitique internationale et les enjeux auxquels l'Occident aura,à l'avenir,à faire face.
Real le 02/04/2008 à 11:25:06
Mais si Gianni, le choc des civilisations est une de leurs inventions :
Samuel Huntington
fr.wikipedia.org/wiki/Choc_Des_Civilisations
Qui a ouvert l'immigration à pleines vannes sur l'Europe ? si ce n'est sous influence américaine (omc, ocde, fmi), face à une supposée baisse démographique des européens continentaux, sous prétexte de favoriser l'emploi au lieu de faire appel à la natalité ?
Laisse la venir, et on verra que ce ne sera pas un conflit traditionnel (entre états) mais plutôt une guerre civile européenne qui va se mettre en place, sur un fond social très agité
Gianni site : winfrid.wordpress.com | le 02/04/2008 à 03:00:12
Intéressant.Néanmoins,le choc des civilisations n'est pas une invention des USA,ni du Lobby,hormis peut-être l'expression elle-même.Il n'a pas été provoqué,mais à mon avis plutôt exacerbé par les attentats du 11 Septembre 2001.Ceux-ci ont été le prétexte pour les USA de la mise en oeuvre des plans criminels des néo-conservateurs.L'Administration Bush est peut-être complice d'avoir laissé se commettre ces attentats,voire même d'avoir été leur commanditaire.Mais,l'affrontement frontal entre Occident et Orient était,indépendemment de cette tragédie,inéluctable.Qualifier cela de "Troisième Guerre Mondiale" me paraît inapproprié,car la nature du conflit n'a rien à voir avec celle de la 1ère,ni de la 2ème guerre mondiale.
Bryan le 29/03/2008 à 14:05:53
super vidéo qui montre bien les dangers qui nous attendent prochainement ...
merci camarade
Ivan de Duve site : www.deduve.eu | le 29/03/2008 à 08:02:19
Très beau racourci de ce qui se passe vraiment : diviser pour règner ! Mais nous ne sommes plus dans la troisième guerre mondiale, nous nous trouvons dans la quatrième guerre mondiale. Combien de divisions ? question périmée. Les meilleurs avions du monde ? périmés. La G4G (guerre de quatrième génération) n'est plus, en déplaise à Robert Steuckers, une guerre géopolitique mais une guerre psychopolitique qui se gagnera par la communication. Amis identitaires, communiquez. Formez un Empire européen incluant la Russie comme le préconise Kris Roman ! Mais n'oubliez pas : psychologie et communications sont les mamelles de notre Identité. Honneur et Fidélité,
Ivan
TheSavoisien le 29/03/2008 à 03:13:39
Bravo mon Amis, Balance sur Daily, si tu a peur d'être censuré je peux la metre.
Real le 29/03/2008 à 02:28:15
il est question ici de ceux qui tirent les ficelles dans les antichambres de l'Histoire...
Ls Juifs défendent leur Combat, et on ne peut pas les blamer pour ca !!!
ce qu'il y a à comprendre, c'est que nous devons nous battre pour les notres !
lagentillefouine le 29/03/2008 à 02:11:20
Pourquoi les identitaires ne comprennent-ils généralement rien à la "question juive"? Quelle est la stratégie de Pierre VIAL, Guillaume FAYE ou le Bloc identitaire sur cette question fondamentale ???